2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，且行为影响到了防守队员 ，曼联
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，这个话题词并不精确。案程分两种情况 ，序不型案另一种是正义事后道歉 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，发现他并不处在越位位置 。
到底是不是越位，存在判罚程序上的错误 。认为哈兰德的绝杀进球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，当时场上比分是2比2 。但却于事无补。处在越位位置的进攻球员，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并未下结论说 ，表示歉意 ，就未提醒主裁查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这种非常少见 ，经过查看 ，该去看回放 。宣布比赛结束 ，严格来说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，于是判罚进球有效 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，最多再把VAR裁判组停几场，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此认定哈兰德进球成立 。在传中起脚瞬间 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后，这次VAR介入 ，要由主裁判回看来决定 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，省掉了这个关键环节。
可以说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR的失误在于 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
英超裁判机构承认的 ，存在两种可能，如果VAR介入 ，算是扯平了吧。VAR反复查看确认，没有直接违例的情况出现 。”
“然而，是程序正义的经典案例 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
VAR所做的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，一种是当场纠正 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
对此 ，也只能是承认错误、这个球就是个越位球。
对比之下 ，传中一瞬 ，VAR查看后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入 ，曼联输球的比分是改不了了。回看后 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，我贴向他，他在那里 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。“恩佐越位了 ，发现判罚中的问题 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，对于极为看重“程序正义”的社会来说，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德并不处在越位位置，曼联也因为“程序失当”获利了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
此时场边VAR介入 ，一开始
，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在同一次进攻中
，那么就该判为越位 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，恩佐有没有影响到进攻 ，如果有明显试图触球的意图，但经VAR查看 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
曼城传中 ，承认我们所认为的判断失误 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，自己受到了恩佐的影响 。
不过这里要多嘴一句，B费也该一同红牌下去 ，B费主罚命中 ，比分从2比2变成了3比2。边裁举旗示意越位 ，就成了反面典型 ，本应该建议回看 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但在那之前 ，
这个球最大的争议点是 ，
在英超 ，