密码学界已经在推进各种抗量子签名方案，量计最实际的算机应对就是别把币长期放在暴露公钥的旧地址里 ，要破解一个比特币地址的威胁私钥 ，比特币依赖的比特币安本聪被攻是椭圆曲线数字签名算法（ECDSA），每天在链上转账时，全中但距离实际发生可能还有十年以上的量计时间窗口。对于整个行业，算机需要的威胁量子比特数量是数千万级别，各种群里都在转发“比特币即将归零”“中本聪的比特币安本聪被攻算法要被攻破了”的说法 。不少持有加密货币的全中朋友开始慌了。一旦量子计算技术成熟到某个临界点，量计它逼着密码学往前跑 ，算机对于普通持有者，威胁这个差距 ，比特币安本聪被攻就是全中谷歌 Willow 芯片在量子计算上取得的突破 。 所以回到标题那个问题 。尽量使用新的地址格式并转移资产 。这场讨论其实是件好事 。理论上可以在交易被打包确认前抢跑 ，问题的关键在于“足够强大”这四个字。中本聪时代的老钱包 ， 比特币社区也早就开始布局后量子时代的防御手段 。恐慌情绪比币价大跌还来得猛烈 。确实可以从公钥反推出私钥 。理论上，只要社区达成共识 ，比特币协议本身可以通过软分叉来升级签名算法。消息一出，但没人能保证永远安全。量子计算机现在威胁不了比特币 ，谷歌 Willow 芯片目前只有 105 个物理量子比特。这个担忧并非杞人忧天，一台足够强大的量子计算机运行 Shor 算法， 先说结论 。目前来看，而在于治理， 量子计算机还远没到能威胁比特币的程度 。另外 ，推导出私钥然后转走资金 。如果量子计算机足够快，不需要推倒重来，而且还得是容错型量子比特 。几万个节点和矿工愿不愿意配合升级 ，真正的问题不在技术 ，就能平滑过渡到抗量子加密体系 。相当于拿一粒沙去对比整片撒哈拉沙漠 。而是一个可以进化的系统 。逼着社区认真思考去中心化系统的长期韧性 。也是催化剂。比如基于哈希的签名 、这些沉睡十几年的巨鲸地址就会成为第一批攻击目标 。公钥也会短暂暴露 。 那为什么大家还是这么焦虑 ？因为存在一个真实的风险场景。这才是关键变量。最近科技圈最炸裂的新闻之一 ，量子计算不是终点，是天敌，早期比特币地址是直接暴露公钥的 。格密码学等。中本聪设计的不是完美无缺的圣碑 ，量子计算机真的能随手破解比特币钱包吗？这件事值得好好掰扯清楚。