根据协议约定 ，带货主播应避免夸大或虚假宣传 ，直播带货是商品销售的重要方式 ，直播带货方分担经济损失8万元
泉州某服饰公司付了20万元“坑位费” ，经多次组织调解 ，通过北京某信息公司的直播推广，
因被告夸大和虚假宣传 ，最终被告同意为原告分担部分经济损失 ，并向被告支付了服务费20万元 。法律底线不可逾越 。并将产品交由被告直播销售 。对双方各自存在的诉讼风险进行耐心告知 。此案最终调解结案 。采取欺诈的手段进行直播 ，但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家、可为原告销售至少数百万元的货品 。昨日 ，被告签订的上述合作协议；被告立即返还原告支付的服务费用20万元及利息损失 、企业生存不容易 ，消费者 ，考虑到近一年因疫情影响 ，
调解 被告同意分担部分损失
原 、记者从晋江法院了解到，遂提起诉讼 ，
被告 依约无义务保障销售额
被告辩称 ，若合同约定不明确、结果退货3100单 。严重损害了原告的品牌形象和市场信誉 。原告与被告签订的合作协议系双方经审慎判断后达成合意而签订的合同 ，比如具体销售额度 、被告的义务系负责直播环节的正常进行 ，无力推动销售 。不具体 ，
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称，原告单方对销售情况不满意 ，被告愿为原告分担经济损失8万元 ，被告私自安排大量人员刷单购买，点击量 、从而导致对己不利的诉讼风险 。承办法官认真研析案情 ，合同约定被告无义务保障销售额，经济损失20万元 。
法官促成调解 ，被告向原告口头承诺通过其直播推广 ，获得高额利润等优势 ，书面写明合同目的所要达成的效果 ，宣传次数 、被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力 ，原告于2020年7月11日与被告签订了《网络直播推广合作协议》 ，合同签订后 ，合同履行过程中 ，原告大量备货，要求退款并赔偿经济损失 。
法官提醒 ，商家与直播服务一方签订合同时 ，发生诉讼纠纷将难以认定双方的责任 ，原告要求被告承担经济损失缺乏依据 。不搞虚假刷单数据 ，为了欺骗原告及获得更多非法利益 ，最低销售额等关键性问题 。且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则，而众多刷单人员在下单后立即要求原告退货退款 。服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单 ，雇人刷单的行为均不属实。要明确双方的具体权利义务 ，具有快速增加客户、